已複製報告連結至剪貼簿!
實務輔導建議書

督導報告

中區督導與理監事會交流:社務健全營運、放款風控、地方創生與跨社協同輔導建議

報告日期:中華民國 115 年 8 月
報告人:中華民國儲蓄互助協會 中區督導
交流對象:理監事會全體成員(理事長、理監事)
交流目的:提出實務輔導建議,共同討論經營升級方向

壹、放款管理與地方創生專案

模組 1 ・ 制度化風險控管

授信 5P 量化評分與核貸額度試算制度

具體作法:建議理監事會決議,凡社員借款申請案,一律於對保放款前完成線上評分試算。依據協會現行《儲蓄互助社辦理放款實施要點》與《儲蓄互助社辦理擔保放款辦法》,同一社員因借款金額、年限、擔保條件與資金用途不同,評分結果即不同,可提供幹部與專職人員於研判該案審核強度與可貸額度時參考。

一、評分構面與權重(滿分 100 分):以授信 5P 原則為架構,各構面權重固定,不因經辦人而異:

還款能力
35%
現金流/收支比
借款人信用
25%
儲蓄習慣/聯徵
債權保障
20%
股金/擔保品/保證
資金用途
10%
生產修繕/防投機
未來展望
10%
職業前景/社務參與
👈 可左右滑動檢視完整內容 👉
評分構面 權重 主要評估項目
還款能力 35% 月平均收入、社外債務月付、本社現有貸款月付、收入穩定度、現職年資、借款人年齡。
借款人信用 25% 社內儲蓄習慣(是否不間斷;曾有還款逾期紀錄者扣 20 分,為全系統最重之單項扣分)、聯合徵信紀錄有無瑕疵、入社年資。
債權保障 20% 社內股金餘額、擔保品設定方式、擔保品鑑估價值、保證人人數及其償債能力(社員保證人權重 1.0、非社員 0.7)。
資金用途 10% 生產、教育、修繕、醫療,與債務整合(清償高利貸、卡債)同列最優 10 分;生活週轉、理財投資 7 分;高風險投機或用途不明一律否決。
未來展望 10% 職業前景穩定度、社務參與度(擔任幹部、參與大會或鮮少參與)。

二、評分等級與審核作業分流:系統依總分核給 A 至 E 五級,各級對應不同之核貸後負債比上限與審核強度:

A 級流程(90 分以上)
快速審核核貸

核貸後負債比上限 60%,流程最為便捷,核貸額度較具彈性。

B 級流程(70~89 分)
標準對保審核

B 級負債比上限 50%、C 級 40%,標準對保程序並定期追蹤還款。

C 級流程(未達 70 分)
嚴謹覆核/輔導改善

D 級上限 30% 需第二人覆核;E 級額度為 0 啟動改善輔導。

👈 可左右滑動檢視完整內容 👉
等級 總分 核貸後負債比上限 審核作業方式
A 級 90 分以上 60% 快速審核核貸流程,借款額度較具彈性。
B 級 80 – 89 分 50% 標準對保審核流程,定期追蹤還款紀錄。
C 級 70 – 79 分 40% 標準對保審核流程,定期追蹤還款紀錄(系統歸入 B 級作業流程,惟核貸後負債比上限較 B 級為嚴)。
D 級 60 – 69 分 30% 嚴謹對保程序,補強連帶保證人或實體擔保品,並由經辦人以外之第二位審核人覆核簽章後始得核貸。
E 級 未達 60 分 系統判定不予核貸(可貸額度為 0),改以輔導改善方式處理(詳下述第四點);如個案確有承作必要,須列入優先列管並經第二位審核人覆核簽章始得送件。

評分等級(A–E 五級)對應不同之可貸額度上限,作業流程則歸併為三段:A 級適用 A 級流程;B 級與 C 級同適用 B 級流程;D 級與 E 級同適用 C 級流程(嚴謹對保並經第二位審核人覆核簽章)。故等級雖有五級,經辦人實際須記憶之作業程序僅三種。

三、系統自動控管之法定風控紅線與額度天花板(依《法規彙編》規範):以下規則由系統自動檢核攔截,不倚賴經辦人記憶:

  • 總負債比否決線:核貸後總負債比(社外月付 + 本社現有月付 + 新貸月付)逾 70% 者一律否決。
  • 年齡控管:還款到期年齡逾 65 歲扣 5 分、逾 70 歲扣 10 分、逾 75 歲一律否決;未成年人(未滿 18 歲)借款依《放款實施要點》第 14 條限於股金範圍內並須法定代理人共同親自簽名。
  • 長年期擔保要求:依《放款實施要點》第 2 條,貸款年限逾 7 年至 30 年者,須以足額不動產設定第一順位最高限額抵押權為擔保,不得僅以股金或信用方式辦理。
  • 股金內借款上限:以「足額股金內借款」方式申辦者,申請金額不得超過股金餘額,否則系統逕予否決。
  • 擔保放款成數:依《擔保放款辦法》第 10 條,不得超過鑑價市價淨值 70%(都市計畫內住宅區、商業區及文教區用地出具 1 年內鑑價報告得提高至 85% 為上限);抵押權設定金額並須達實際放款金額之 120%(第 11 條);鑑價逾 10 年者須重新鑑價(第 12 條)。
  • 信用借款上限:依《放款實施要點》第 4-1 條,自然人無擔保放款合計不逾「股金餘額 + 100 萬元」;自然人授信絕對上限 1,000 萬元。
  • 放款期限限制:依《擔保放款辦法》第 3-1 條,屋齡 20 年內之自用住宅最長 30 年;其餘借款一律以最長 20 年為限。
  • 利益迴避與對保:依《放款實施要點》第 9 條及第 16 條,本人、配偶及二親等內血親姻親屬借款應迴避審查與對保;對保應由幹部或專職人員親自對保,嚴禁電話對保。

四、婉拒案件之輔導機制:系統於試算後同步產出評分明細,標示該案 5P 各構面之強項與弱項,並依可提升分數高低排序改善建議(如降低負債比、補強擔保品、增加保證人、提升收入穩定度)。經辦人得據以具體告知社員應補強之項目與再次申請之時機,使婉拒不流於情面拒絕,而落實儲蓄互助社「教育與互助」之本質。

五、書面留痕與線上系統連動:每案產出正式「授信審查報告書」,載明報告編號(Report ID)、申請與產出日期、收支與債務明細、擔保品鑑估、保證人償債能力、5P 各項得分、最終等級與負債比,列印歸檔可供理監事會查核時參考。惟系統試算結果係授信審核之輔助工具,個案核貸仍應依本社授信規章辦理,並以放款委員會之最終審議決議為準。

官方線上工具連動

🚀 信用評分與核貸試算系統

依據《儲蓄互助社辦理放款實施要點》與《擔保放款辦法》建置。支援 5P 量化評分、16 項風控紅線即時檢核、可貸額度試算與一鍵列印「授信審查報告書」。

開啟線上系統
預期效益:協助貴社將傳統「人情借貸」提升為「逐案量化評分、風控紅線自動攔截、審查結果書面留痕」之制度化授信作業。同一標準適用於全體社員,既維護放款品質與社員股金安全,亦使經辦人於婉拒案件時有客觀依據可資說明,減少人情壓力與爭議。
模組 2 ・ 地方創生與在地產業

地方創生與綠色主題式微型貸款專案

具體作法:建議貴社深入對接在地需求,以「地方創生」與「低碳生活」為核心,設計專屬主題貸款:

  • 地方創生與青農創業專案:青年返鄉創業資金、在地農特產品加工包裝、老屋活化與文化手作經營小額貸款。
  • 綠色低碳生活專案:購買電動機車、電動輔助自行車、有機友善耕作資材等小額分期借款。
  • 在地夥伴網絡串聯:與在地創生團隊、青農及特色店家建立合作網絡,鼓勵其經營者與從業夥伴加入本社成為社員,由儲蓄互助社提供穩定的資金支持與互助服務。
  • 擴大放款之風控前提:本專案所承作案件應一律套用模組 1 之評分標準,並建議設定分年貸放比目標(例如每年提升 5–10 個百分點),逐步釋出而非一次放大,避免發生「先擴張、後逾放」之情形。
預期效益:強化貴社作為「在地經濟發展支持者」的定位,陪伴青年與在地產業成長,帶動優質放款需求。
模組 3 ・ 貸後管理與資產品質

逾期放款資產分類、法定提撥與早期催理機制

具體作法:模組 1 控管的是「新增授信」的品質,本模組處理的則是「既存逾期案件」的回收與風險覆蓋;依據協會現行《儲蓄互助社放款評估損失準備提列及逾期放款呆帳處理辦法》,建立制度化管理:

  • 逾期案件逐案列管表:依處理方式分為「可回收(繼續催繳、協商分期)」、「須法律程序(支付命令、訴訟、強制執行)」、「應打銷(確定無法收回)」三類,明列責任人與預計完成時間,按月由職員列管並提報理事會討論具體改善措施(《呆帳處理辦法》第 12 條)。
  • 早期關懷與家訪訪催:依《呆帳處理辦法》第 11 條規定,逾期 1 個月內即應通知借款人;逾期 2 個月內寄發催告函並進行家訪訪催。此一黃金階段介入成本最低、回收率最高,可及早協助社員申請協議分期償還(最長 10 年,以 3 次為限),避免落入正式法追階段。
  • 提撥覆蓋率檢視:年終結算前確實依資產評估標準提足備抵呆帳,確保損失吸收能力,保障社員股金權益。

附表:儲蓄互助社放款資產分類與法定備抵呆帳提撥對照表(依《法規彙編》規範):

👈 可左右滑動檢視完整內容 👉
資產等級分類 法規定義(無擔保 / 擔保) 法定最低提撥率 法規催收程序與管理行動
第一類:正常放款 社員依約履行,按期繳納本息者。 例行提存 例行維護,維持社員良好儲蓄與按月還款習慣。
第二類:可望收回 • 無擔保逾期 3 至 6 個月
• 擔保放款逾期超過 12 個月
• 履約中之協議分期償還案件
15%
(扣除股金後餘額)
早期關懷與訪催(第 11 條):逾期 1 個月內通知;逾期 2 個月內發催告函並進行家訪訪催,協商協議分期(最長 10 年,以 3 次為限)。
第三類:收回困難 • 無擔保逾期 6 至 12 個月
• 擔保放款逾期超過 18 個月
• 協議分期案件未依約履行
50%
(扣除股金後餘額)
法律保全與執行(第 11 條):逾期 3 個月以上採取保全措施、取得執行名義、查調財產所得並聲請強制執行。
第四類:收回無望 • 無擔保逾期超過 12 個月
• 強制執行拍賣無實益或分配不足
• 放款經評估無法收回者
100%
(扣除股金後餘額)
呆帳轉銷與專檔追償(第 14~17 條):逾期逾 2 年經訴追無效者,備妥證明文件提報理事會決議轉銷,專檔追償。
預期效益:使停滯之逾放案件重新啟動處理,並在損失確認前先補足吸收能力,避免逾放轉列損失時直接侵蝕社員股金權益;早期關懷亦可將新生逾期案件攔截於正式逾放統計之前,從而穩住資產品質趨勢。

貳、治理傳承與青年培育

模組 4 ・ 組織傳承與青年參與

青年委員會與青年接班培育梯隊

具體作法:針對幹部年齡結構偏高、青年參與管道不足之現況,建議理監事會同意設置「青年委員會」機制,引導青年及青少年社員及早參與社務:

  • 組織規格:建議置委員 3 至 5 人、任期一年得連任,每季至少召開會議一次,年度成果於社員大會提出報告。
  • 實務任務參與:交付青年負責文宣懶人包製作、社群經營與社區活動執行(做中學)。
  • 接班梯隊建立:記錄青年參與成效,作為未來順利接班理監事或專職幹部之人才儲備。
預期效益:有效解決幹部老化問題,為社務發展注入青年活力與創新思維,完成世代傳承。

參、推廣教育與品牌信任建立

模組 5 ・ 社區金融教育

分群金融素養講座與品牌塑造

具體作法:建議將貴社塑造為「社區信任之金融顧問」,針對不同年齡客群設計客製化講座,建議每年辦理 2 至 4 場、每場 20 至 30 人為原則:

👈 可左右滑動檢視完整內容 👉
目標族群 講座核心主題與內容
職場新人 / 青年學生 防詐騙識別、儲蓄習慣養成、理性信用管理與借貸責任觀念。
中壯年家庭 家庭收支管理、子女教育金與購屋資金規劃、負債整合觀念。
退休族群 / 社區長者 資產保全觀念、防詐騙與防不當推銷宣導、退休財務安全規劃。
預期效益:擺脫傳統單純儲蓄借款說明,以教育與防詐深耕社區信任,建立良好在地公信力。

肆、區域協同:跨社資源共享與聯合行銷

針對單一儲蓄互助社預算與行銷人力不足之痛點,建議由中區各社共同研議跨社協同機制,發揮規模經濟與資源互補效益。

模組 6-1 ・ 共享文宣庫

建立區域共享文宣與數位素材中心(解決行銷人力不足)

由中區督導聯合專案小組統一設計高質感懶人包、海報折頁與短影音範本。貴社僅需替換專屬 QR Code、電話與地址即可印製發布,省去重複設計成本。

預期效益:以區域統一設計攤薄單位成本,使人力有限之社亦能取得專業水準之宣傳素材。
模組 6-2 ・ 師資人才池

建置「中區跨社講師與專業人才資源池」(解決師資匱乏)

盤點中區轄內各社幹部之專長(如:防詐宣導專家、理財素養講師、法律/租稅諮詢專家),建立跨社巡迴支援機制。當貴社辦理講座或設攤時,由區域人才池支援師資,解決找無講師之困境。

預期效益:解除「有場地無講師」之限制,使模組 5 之金融素養講座得以穩定辦理,無須自行負擔外聘講師費用。
模組 6-3 ・ 聯合大型活動

舉辦區域性聯合大型行銷活動(放大公共聲量)

中區各社每年聯合舉辦 1–2 場大型活動(如:中區儲互社公益健走日、捐血愛心市集、跨社青年金融體驗營),以「區域儲互聯隊」名義吸引地方媒體報導,並爭取地方政府資源支持。

預期效益:以區域規模爭取單一社難以取得之媒體版面與政府資源,同時分攤活動成本。
模組 6-4 ・ 案例 SOP 複製

定期召開行銷與招募標竿經驗交流(經驗複製)

每季整理中區「招募成效最佳之活動模式」與「綠色創生放款成功案例」,編撰成標準作業流程(SOP)教案,促進各社互相學習套用,帶動整體區域業務成長。

預期效益:使成長社之作法得以在區內複製,避免各社重複摸索;成效顯著者可直接轉為教案推廣。

伍、社區深耕與數位形象建立

模組 7-1 ・ 實體通路

實體通路各類社區深耕開發

職域通路:拜訪轄區內產業工會、職業工會與中大型企業,結合其會員大會或員工福利說明會合作宣導。

團體通路:主動拜訪轄區內教會、廟宇管理委員會、社區發展協會及原住民部落組織,結合其定期例會或慶典合作設攤宣導。

地域通路:參與里民大會、社區中秋/端午節慶活動設攤,提供免費金融防詐諮詢,建立在地信任感。

預期效益:系統性盤點可招募對象之範圍,扭轉社員基盤流失趨勢;並藉由既有團體之定期集會降低接觸成本。
模組 7-2 ・ 數位通路

數位形象建立與線上資訊服務

一頁式官方網站:展示公信力、提供「加入資格線上快速自我檢測」與權益試算,解答「什麼是儲蓄互助社」與「如何加入」。

社群內容與 Line 官方帳號服務:發布簡單易懂的圖文懶人包,並提供即時諮詢與回覆,傳達儲蓄互助社的健全形象,便利民眾取得正確資訊。

預期效益:降低民眾理解與加入之門檻,使有意加入者於非營業時間亦能取得正確資訊,補足實體通路之時間限制。